ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" січня 2013 р. Справа № 809/41/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Грицюка П.П.
при секретарі Кузишин Р.М.
за участю:
представника позивача Юрківа В.В.,
представника відповідача Раковецької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про повернення зайво перерахованого судового збору в адміністративній справі
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Калуський молокозавод"
до відповідача: Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправними постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Калуський молокозавод" звернулось в суд з позовом до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними постанов.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про повернення зайво перерахованого судового збору. Дане клопотання представник відповідача підтримав.
Як доказ сплати судового збору позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення №81 від 20 грудня 2012 року, відповідно до якою сплачено 510,00 грн. судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2-ох місячних розмірів від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Частиною 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", який вступив в дію з 01.01.2012 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073,00 грн.
Враховуючи суми позовних вимог, судовий збір за подання адміністративного позову повинен становити в розмірі від мінімальної заробітної плати, а саме 107,30 грн. (1073 грн. : 0,1).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З огляду на вищенаведене, кошти в розмірі 402,70 грн., сплачені за платіжним дорученням №81 від 20 грудня 2012 року, підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України як надміру сплачений судовий збір.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Повернути відкритому акціонерному товариству "Калуський молокозавод" (код 00445682) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №81 від 20 грудня 2012 року в розмірі 402,70 грн.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Грицюк П.П.
The court decision No. 29309781, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 809/41/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: