Справа №2-624/13
(№2609/28858/12)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Філ Гуд - Україна» про стягнення заборгованості за ненадані послуги та пені за час прострочення надання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Філ Гуд - Україна» про стягнення заборгованості за ненадані послуги та пені за час прострочення надання послуг - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд - Україна», код ЄДРПОУ 31721699, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Кропивницького, 10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 5600,00 грн. та пеню за час прострочення надання послуг у розмірі 34608,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд - Україна», код ЄДРПОУ 31721699, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Кропивницького, 10 на користь держави судовий збір в сумі 402,08 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 29301404, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2609/28858/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: