Справа № 2208/8779/12
Номер провадження 2/676/252/13
УХВАЛА
10 січня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Костецькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідо -Кульчієвецької сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку , -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобідо -Кульчієвецької сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку в зв'язку з затримкою відповідачем виконання рішення суду про поновлення її на роботі в розмірі 17820 гривень 66 коп. та стягнення моральної шкоди в сумі 9000 гривень.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а може вирішуватись судом в порядку ст.. 236 КЗпП України шляхом постановлення ухвали.
В судовому засіданні представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечують.
Заслухавши сторони , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що вирішення спору в підготовчій частині судового засідання, без розгляду спору по суті, є передчасним.
Крім того позивачем заявлено позов про відшкодування моральної шкоди , а це є самостійна позовна вимога, розгляд якої може здійснюватись тільки в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208 -210, 201, 203 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника Слобідо -Кульчієвецької сільської ради про закриття провадження в справі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 29299640, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2208/8779/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: