Decision № 29291672, 11.12.2012, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.12.2012
Case No.
905/2638/2012
Document №
29291672
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 905/2638/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Дельта Банк" правонаступник ТзОВ „Комерційний Банк „Дельта" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9023,48 грн. за кредитним договором від 24.04.2008 року та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В позовній заяві зазначивши, що відповідно до укладеного договору від 24.04.2008 року №003-25989-240408 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач станом на 07.08.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в розмірі 9023, 48 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві просить суд про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання призначені по справі на 12.11.2012р., 27.11.2012р. та 11.12.2012р. не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору від 24.04.2008 року № 003-25989-240408 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. (а.с.5)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Однак, відповідач порушив зазначені норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому виникла заборгованість в розмірі 9023,48 грн., яка складається з тіла кредиту- 2706,49 грн., заборгованість за відсотками- 2429,39 грн., заборгованість за комісіями- 3887,60 грн., пеня 375,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язани й повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань перед ПАТ „Дельта Банк" за кредитним договором №003-25989-240408 від 24.04.2008 року , тому даний позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 546, 549, 551, 611, 614 ЦК України , ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224, 226, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №26254902525967, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9023,48 грн. (дев'ять тисяч двадцять три гривні, 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гайдич Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29291672 ?

Документ № 29291672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29291672 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29291672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29291672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29291672, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 29291672, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 29291672 refers to case No. 905/2638/2012

This decision relates to case No. 905/2638/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29291660
Next document : 29291674