Decision № 292908, 28.11.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. Справа № 02/5523

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників сторін:

позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Кам’янського районного центру зайнятості

до спільного підприємства по сільському будівництву "Райагробуд"

про стягнення 1956 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1956 грн. 47 коп. заборгованості станом на 01.10.2006р., в тому числі 1 262 грн. 65 коп. боргу по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, далі “Фонд”, та 693 грн. 82 коп. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у заявленій сумі, просив позов задовольнити повністю, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав заяву про розгляд справи за участі представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідач згідно з Законом України від 02.03.2000р. “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” із 05.09.1997р. є платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України. Згідно статті 12 Закону позивач є робочим органом виконавчої дирекції Фонду і до його компетенції відноситься, зокрема проведення збору страхових внесків, контроль за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, а також витратами за страхуванням на випадок безробіття, представництво інтересів Фонду у судових та інших органах.

Частиною 1 статті 38 Закону визначено відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків - встановлено обов’язок сплачувати внески (недоїмку), штраф та пеню.

В Акті перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків від 30.05.2006р. № 30, підписаному представниками відповідача і скріпленому печаткою підприємства, вказано, що перевіркою встановлено прострочену заборгованість по сплаті внесків до Фонду в сумі 2249,80 грн., та 693,82 грн. пені.

Згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 11.10.2006р., поданої відповідачем позивачу в порядку звітності, станом за дев’ять місяців 2006 року відповідач має заборгованість по страхових внесках до Фонду в сумі 1 956 грн. 47 коп., в т.ч. пеня 693,82 грн.

Відповідач не спростував доводи позивача, не заперечив заявлену позивачем суму внесків та пені, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду. Суд вважає вимогу позивача правомірною і обґрунтованою, основаною на законі, підтвердженою належними доказами, тобто такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. державного мита до Державного бюджету України та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути із спільного підприємства по сільському будівництву "Райагробуд" (20800, Черкаська область, м. Кам”янка, вул.Л.Борисової, 70, ідентифікаційний код 03587626):

а) на користь Кам’янського районного центру зайнятості (20800, Черкаська обл., м. Кам’янка, вул. Пушкіна, 37, ідентифікаційний код 21368402) борг в сумі 1 262 грн. 65 коп. та 693 грн. 82 коп. пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію –102 грн. державного мита;

в) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 30.11.2006р.