Court ruling № 29288967, 12.02.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2013 р. Справа № 0670/478/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю сторін, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови незаконною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з заявою про визнання протиправними дій Брусилівської районної державної адміністрації щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року по адміністративній справі за його позовом до Брусилівської РДА про визнання незаконної відмови у наданні в оренду земельної ділянки.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року заяву ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Брусилівської районної державної адміністрації щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року, а справу направити на новий розгляд. В апеляційній скарзі зазначив, що строк, визначений ст.267 КАС України для подачі такої заяви не закінчився.

Відповідно до ст.197 КАС України справа судом апеляційної інстанції переглядається в порядку письмового провадження.

Переглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з абзацом 6 частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Абзацом 8 частини 9 статті 267 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам (в т.ч. подача її поза межами десяти днів) вона ухвалою суду повертається заявнику.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій Брусилівської районної державної адміністрації щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року, 18 грудня 2012 року.

Про невиконання відповідачем судового рішення ОСОБА_3 дізнався в липні місяці 2012 року, що підтверджується листом Брусилівської РДА від 09.07.2012 року за вих. № 345.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що про порушення свого права позивач дізнався в липні 2012 року згідно листа Брусилівської РДА від 09.07.2012 року за вих. №345 та копії витягу із протоколу від 22.02.2012 року №1, що підтверджується самим же заявником в тексті заяви, а тому ОСОБА_3 пропустив строк на звернення до суду.

Відповідно така заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "12" лютого 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирська область,12601