Ленінський районний суд м.Полтави
КОПІЯ
Справа № 553/444/13-ц
Провадження № 2/553/430/2013
У Х В А Л А
13.02.2013м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської ОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення мешканців із житлового приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської ОД АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення мешканців із житлового приміщення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 110,122, ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської ОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення мешканців із житлового приміщення, призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2013 року.
Направити відповідачам копію ухвали та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.І.Крючко
ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
The court decision No. 29288300, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 553/444/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: