№ 29287544, 18.10.2012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/747/2012

Провадження № 3/1616/280/2012

П О С Т А Н О В А

18.10.2012м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рибці, Полтавського району, українка, громадянка України, працюючої: головним бухгалтером ПАТ «Полтаваобленерого», проживаючої за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2 Конєва,6/1, кв. 108

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАп, -

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2012 року в провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАп за порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 209/23-6 від 20.02.2012 року, складеного ДПІ у м. Полтаві за результатами проведеної перевірки в січні 2012 року, за результатами якої встановлено завищення ПАТ «Полтаваобленерго» податкового кредиту на суму 384090 грн.. На підставі акту перевірки представника ДПІ було направлено ПАТ «Полтаваобленерго» податкове повідомлення рішення від 08.02.2012 року № НОМЕР_1 та складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови суду від 13 квітня 2012 року про у даній справі зупинено до розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення рішення Полтавським окружним адміністративним судом.

Як вбачається з постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві НОМЕР_1 від 08 лютого 2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2146 грн. (а.с.20-24).

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року , постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року залишено без змін ( а.с. 25-29).

В судове засідання зявився представник притягуємої особи ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який просив закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в діях притягуємої особи складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08 лютого 2012 року винесене після перевірки ПАТ «Полтаваобленерго» , за результатами якої складено акт від 20 січня 2012 року про результати позапланової документальної виїзної перевірки № 317/23-6/00131819 та протокол про правопорушення визнано протиправним та скасовано.

Судом встановлено, що 20 січня 2012 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено позапланову документальну виїзну перевірку Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з питань правомірності декларування сум податкового кредиту за серпень вересень 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки складено акт № 317/23-6/00131819 від 20 січня 2012 року, яким зафіксовано завищення податкового кредиту з податку на додатну вартість на суму 384090 грн. за наслідками операцій ПАТ «Полтаваобленерго» з ТОВ «Татенерго», ТОВ «НВП «ЕКО Країна», ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», які мають ознаки «сумнівних» постачальників внаслідок не підтвердження господарських операцій між цими субєктами господарювання та їхніми покупцями, внаслідок чого було порушено ПАТ «Полтаваобленерго» п. 44.1, ст. 44 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08 лютого 2012 року про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 384090 грн. за основним платежем та 96022,5 грн. за штрафними санкціями.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено поняття адміністративного правопорушення, що є протиправна. Винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08 лютого 2012 року визнано незаконним та скасовано згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року, що свідчить про відсутність в діях притягуємої особи ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справа про адміністративне правопорушення в свою чергу підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ч.1 163-1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КпАП України в звязку з відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4