Справа № 1109/9701/12
Номер провадження 1/404/67/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Загреби І.В.,
при секретарі - Волошиної О.О.,
прокурора - Бурец О.К.,
підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Розгляд справи було призначено на 13.02.2013 року, однак свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України в редакції 1960 року якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України в редакції 1960 року, та орган, який провадив досудове розслідування.
Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, а учасники судового розгляду наполягають на допиті вказаних свідків, суд вважає необхідним здійснити їх привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України в редакції 1960 року, ХІ Розділу «Перехідні положення» КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, оголосити перерву на 10 години 30 хвилин - 20 березня 2013 року в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб.№ 21.
В судове засідання доставити приводом свідків:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, моб. телефон НОМЕР_1;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою АДРЕСА_3, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою АДРЕСА_4, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою АДРЕСА_5, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою АДРЕСА_6, телефон НОМЕР_2;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою АДРЕСА_7, телефон НОМЕР_3, моб. телефон НОМЕР_4;
Постанову направити на виконання начальнику слідчого відділу податкової міліції Кіровоградської ОДПІ, начальнику головного управління МВС України в м. Києві; начальнику УМВС України в Полтавській області; Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Кіровоградської області, прокурора м. Києва, прокурора м. Полтави, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити суд про причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 20 березня 2013 року до 10.30 год.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Загреба І.В.
The court decision No. 29286231, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/9701/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: