Decision № 29284445, 10.02.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/9687/2012

2/639/593/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2013 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Миколайчук Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за укладеним між сторонами договором кредиту № 235-13-А від 24.07.2007 року в сумі 321372 гривень 15 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 липня 2007 року ОСОБА_1 згідно зазначеного договору був отриманий кредит у сумі 30 800 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі, встановленому п.4.1 зазначеного Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 24 липня 2027 року. Однак, в порушення норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 19.07.2011 року виникла заборгованість на загальну суму - 321372 гривні 15 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечувала, будь-яких інших пояснень надати не змогла.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 235-13-А від 24 липня 2007 року, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 30 800 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі, встановленому п.4.1 зазначеного Кредитного договору з кінцевим терміном повернення 24 липня 2027 року.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами може встановлюватися договором.

Як вбачається з п.3.5 Кредитного договору № 235-13-А від 24 липня 2007 року, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Також, згідно п.6.1 зазначеного вище Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку (а.с.6), ОСОБА_1 станом на 19 липня 2011 року має заборгованість у сумі 321372 гривні 15 копійок, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 39301 гривня 73 копійки, прострочена заборгованість за процентами - 24010 гривень 33 копійки, пеня за прострочення сплати кредиту - 89749 гривень 32 копійки, пеня за прострочення погашення процентів - 70067 гривень 56 копійок, строкова заборгованість за кредитом - 97348 гривень 15 копійок, строкова заборгованість за процентами - 895 гривень 06 копійок.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються наданими документами: а саме договором кредиту, розрахунком боргу, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд бере до уваги відсутність будь-яких пояснень та наданих доказів з боку сторони відповідача, які б спростовували викладені в позові обставини.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 235-13-А віл 24 липня 2007 року в розмірі 321 372 гривні 15 копійок, а також судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя -