Справа 2220/4640/2012
№ 2-н/2220/134/2012
Ухвала
Іменем України
06 лютого 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, 7 577 (сім тисяч п"ятсот сімдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла станом на 01.11.2012 року, та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплаченого при подачі заяви, а всього 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) 94 коп.
Боржники подали заяву про скасування судового наказу, заперечуючи суму заборгованості.
В судове засіданні боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Представник ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність доказів в наданій боржниками заяві про скасування судового наказу.
Вислухавши думку стягувача, дослідивши матеріали, суд знаходить необхідним скасувати судовий наказ, оскільки з"ясування питання розміру заборгованості можливо провести при розгляді справи в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 105 -1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається із матеріалів справи, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, підстави, за якими боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими.
А тому, керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України
суд,-
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 10 грудня 2012 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, заборгованість у розмірі 7 577 (сім тисяч п"ятсот сімдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплаченого при подачі заяви , а всього 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) 94 коп.. - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29280788, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2220/4640/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: