Court ruling № 29275944, 12.02.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2013 р. Справа № 909/94/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Атаманчук І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький",

вул.Чорновола,155/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех",

вул. Грушевського, 94, м.Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78200;

про: стягнення заборгованості у сумі 14 989,37грн., з яких: 11 806,74 грн. - основний борг, 2 659,58 грн. - пеня, 523,05грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: Клюба В.М. - директор філії, (довіреність № 17/13 від 02.01.2013р.);

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідача - ТзОВ "Гал-Агро-Тех" заборгованість у сумі 14 989,37грн.

Судом встановлено, що позовну заяву № 364 від 29.01.13р., підписано директором філії ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" у м.Івано-Франківськ, на підставі довіреностей №39 від 21.09.12р., №17 від 02.01.13р. У останніх, відсутнє повноваження директора філії ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" у м.Івано-Франківськ на підписання позовної заяви, а відтак, у суду в наявності підстави вважати, що особа, яка підписала позовну заяву не є повноважною на вчинення такої дії від імені позивача.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

Повноваження на звернення до господарського суду з позовом та право підписання позовної заяви визначено законодавством або установчими документами, положеннями чи довіреністю.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребовує від позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх не подання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду (п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

Ухвалою від 30.01.13р., суд порушив провадження у справі та зобов"язав представника позивача з"явитися в судове засідання і надати суду докази в підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви від імені юридичної особи.

В порушення ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано доказів в підтвердження повноважень директора філії ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" у м.Івано-Франківськ, на підписання позовної заяви від імені юридичної особи - ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький", як і не подано ряд інших документів, витребуваних ухвалою суду від 30.01.13р., необхідних для повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору. Поважності причин ненадання витребуваних судом доказів представник позивача не навів.

Приписами п.п. 1,5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору (п.4.12. Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.11р. №18).

З огляду на вище викладене, суд вважає за правильне, залишити позов без розгляду, судовий збір в сумі 1 720,50грн., сплачений платіжним дорученням №140 від 17.01.13р. повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. п. 1, 5 ч. 1, ч.2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех про стягнення заборгованості у сумі 14 989,37грн. - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", вул.Чорновола,155/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000, (ідентифікаційний код 23838102) сплачений судовий збір в сумі 1 720,50грн., перерахований платіжним дорученням №140 від 17.01.13р.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Платіжне доручення №140 від 17.01.13р. в оригіналі повернути позивачу.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк 13.02.13р.