Court ruling № 29263237, 11.02.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 2/635/637/2013 Справа № 2034/14226/2012

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря Реуцької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин та ОСОБА_1 районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності на землю.

11 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_3, в якому вона просить витребувати у Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля) за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області загальною площею 0,8500 га ріллі.

Суд, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності -інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у представника відповідача є певні труднощі з наданням доказів, якими вона бажає обґрунтувати заперечення проти позову, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля) за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області загальною площею 0,8500 га ріллі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Березовська