ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" лютого 2013 р. Справа № 5017/1048/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2012р.у справі№ 5017/1048/2012 Господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5простягнення 1 661 745,23 грн.
ВСТАНОВИВ :
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.
Згідно підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 06.06.2012 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.79-36/08-СК від 02.06.2008 р. в сумі 1 661 745,23 грн. задоволено повністю.
Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування прийнятих у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд, колегія суддів відзначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 16 617,45 грн.
Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 5614.11.1 від 04.01.2013 р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 802,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст.ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ :
Не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. у справі № 5017/1048/2012 та додані до неї документи.
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету 802,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 5614.11.1 від 04.01.2013 р.
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 29253176, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/1048/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: