Decision № 292487, 29.11.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.11.2006
Case No.
2/228
Document №
292487
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2006 р.

Справа № 2/228.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Байкал 2000"

про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - 3950,36грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Чебан М.Н., довіреність № 1952 від 03.08.06р.

відповідача - не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком", м.Чернівці (код 22838086) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Байкал 2000", м.Чернівці (код 3108397) про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку у сумі 3950,36 грн, у т.ч. 3895,28 грн. основного боргу та 55,08 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов договору № 2059 від 20.12.2000 року, укладеного між сторонами, відповідач повинен проводити оплату за надані послуги зв"язку не пізніше 20-го числа наступного місяця. Станом на 01.10.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3895,28 грн. боргу та пені в сумі 55,08 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав та двічі у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Нез’явлення у судове засідання відповідача та не надання відзиву на позовну заяву, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

20 грудня 2000 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” та ТзОВ "Буковина Байкал 2000" укладено договір № 2059, згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги міського, міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, а відповідач користуватись наданими послугами та згідно пункту 4.5 договору проводити оплату послуг до 20-го числа наступного місяця.

Відповідач умови договору не виконував належним чином, оплату за отримані послуги у відповідності до договору своєчасно не проводив, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 3895,28 грн., на яку нараховано пеню у сумі 55,08 грн.

Згідно розрахунку позовних вимог заборгованість станом на 01.10.2006 року становить 341,09 грн. боргу за отримані послуги місцевого телефонного зв’язку з липня по вересень 2006 року та 2,04 грн. пені на дану суму та 3554,19 грн. боргу за отримані послуги міжміського телефонного зв’язку з березня по вересень 2006 року і 53,04 грн. пені на дану суму. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 3950,36 грн.

Згідно довідки позивача №01/14-4246 від 21.11.2006р. станом на 21.11.06р. заборгованість збільшилась до 3988,88 грн. та донараховано пені у сумі 92,55грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але позивачем зобов’язання за даними договорами належним чином не виконані.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України, визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов’язання по оплаті за надані послуги міського, міжміського та міжнародного зв’язку, а тому має сплатити пеню у сумі 92,55грн.

Судові витрати покласти на відповідача

Керуючись статтею 526, частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України, статтями 22, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Байкал 2000", м.Чернівці, вул. Гайдара, 1Д (код 3108397) р/р 260093014408 в ЧФ Укрсоцбанку МФО 356011, на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком", м.Чернівці, вул. Канівська, 57(код 22838086) р/р 260067390 в АППБ "Аваль" МФО 356464, борг у сумі 3988,88 грн., пені у сумі 92,55грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційні послуги.

Суддя І.В. Скрипничук.

Часті запитання

Який тип судового документу № 292487 ?

Документ № 292487 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 292487 ?

Дата ухвалення - 29.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 292487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 292487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 292487, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 292487, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 292487 refers to case No. 2/228

This decision relates to case No. 2/228. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 292362
Next document : 292488