Court ruling № 29246793, 05.02.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №403/13594/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 липня 2008 року між ПАТ „Банк Кредит-Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 280708-К/1 про надання споживчого (іпотечного) кредиту в сумі 125 000 доларів США.

Згідно вказаного договору відповідач зобовязався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком погашення кредиту з остаточним погашенням не пізніше 28 липня 2018 року, своєчасно, а саме не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати у валюті нараховані позивачем відсотки за користування кредитом за ставкою 14,5 % річних, а у період прострочення повернення кредиту за ставкою 29 % річних, за останній період не пізніше 28 липня 2018 року, сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених договором, штрафні санкції в тому числі у гривнях пеню за несвоєчасне погашення одержаного кредиту та за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом за кожний день прострочення у розмірі 0,04 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, а також відшкодувати інші збитки, завданні невиконанням зобовязань.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 125 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 09/2 від 28 липня 2008 року. Крім того, надання кредиту відображено на позичковому рахунку №2233-9-5020420 відповідно до умов кредитного договору.

Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_2

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» за Кредитним Договором станом на 31 липня 2009 року становить 981 693 грн. 48 коп., - в тому числі: сума боргу за кредитом 119 368,91 доларів США, еквівалент суми у розмірі 918 901,87 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 7 482,63 доларів США, еквівалент суми у розмірі 57 601,29 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 769,87 грн., сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1 586,47 грн., три відсотки річних, щодо заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 366,35 грн., три відсотки річних, щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 325,10 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитом у розмірі 381,95 грн., сума інфляції заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 760,59 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ТОВ «Кашемір» були укладені договори поруки від 28.07.2008 р. №280708-П/1, №280708-П/2 відповідно до яких ОСОБА_3 та ТОВ «Кашемір» взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_2 в повному обсязі зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 981 693 грн. 48 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Кашемір» в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 липня 2008 року між ПАТ „Банк Кредит-Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 280708-К/1 про надання споживчого (іпотечного) кредиту в сумі 125 000 доларів США.

Згідно вказаного договору відповідач зобов'язався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком погашення кредиту з остаточним погашенням не пізніше 28 липня 2018 року, своєчасно, а саме не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати у валюті нараховані позивачем відсотки за користування кредитом за ставкою 14,5% річних, а у період прострочення повернення кредиту за ставкою 29% річних, за останній період не пізніше 28 липня 2018 року, сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених договором, штрафні санкції в тому числі у гривнях пеню за несвоєчасне погашення одержаного кредиту та за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом за кожний день прострочення у розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, а також відшкодувати інші збитки, завданні невиконанням зобовязань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 125 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 09/2 від 28 липня 2008 року. Крім того, надання кредиту відображено на позичковому рахунку №2233-9-5020420 відповідно до умов кредитного договору.

Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ТОВ «Кашемір» були укладені договори поруки від 28.07.2008 р. №280708-П/1, №280708-П/2 відповідно до яких ОСОБА_3 та ТОВ «Кашемір» взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_2 в повному обсязі зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 981 693 грн. 48 коп., в тому числі: сума боргу за кредитом 119 368,91 доларів США, еквівалент суми у розмірі 918 901,87 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 7 482,63 доларів США, еквівалент суми у розмірі 57 601,29 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 769,87 грн., сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1 586,47 грн., три відсотки річних, щодо заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 366,35 грн., три відсотки річних, щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 325,10 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитом у розмірі 381,95 грн., сума інфляції заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 760,59 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір» на користь публічного акціонерного товариства „Банк Кредит-Дніпро" р/р 2909590070001 МФО 305749 код ОКПО 14352406/ заборгованість по кредитному договору в сумі 981 693 гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.О. ОСОБА_4