ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.02.13
Справа № 910/2163/13.
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус»
про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора в розмірі 618 426,16 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27.02.13 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .
3. Зобов’язати позивача надати суду до 22.02.2013 р.:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;
- докази невиконання відповідачем зобов’язань по кредитному договору, а саме банківські виписки по особовому рахунку відповідача на підтвердження заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 447 608,00 грн.;
- банківські виписки по особовим рахункам відповідача на підтвердження розміру заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 75 522,34 грн.;
- уточнений розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за кредитом, з розмежуванням розрахунків на пеню за заборгованість по поверненню кредиту та пеню за заборгованість по сплаті процентів, виклавши кожний наступним чином:
Сума боргу (грн.)
Період прострочення
«з» - «по»
Кількість днів прострочення
Розмір облікової ставки НБУ
Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день
Сума пені за період прострочення
4. Зобов’язати відповідача надати суду до 22.02.2013 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.
5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 29236449, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/2163/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: