Справа № 2/2011/4819/2012
2011/10437/2012
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 лютого 2013року Дзержинський районний суд
м. Харкова
В складі: головуючого - судді Штих Т.В.
при секретарі Кондратюк І.В.
розглянувши заяву представника управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Гладченко Ніни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2012 року в справі цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебувають у обласному спеціалізованому будинку дитини «Зелений гай» до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, відповідно змісту якого позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебувають у обласному спеціалізованому будинку дитини «Зелений гай» задоволені в повному обсязі.
25 січня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Гладченко Ніни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2012 року, в якій остання зазначає, що в першому абзаці описової частини вищезазначеного рішення помилково зазначено, прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_3. Тому, просить суд, виправити описку в рішенні, зазначивши, що прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.
Відповідно ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява представника управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Гладченко Ніни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2012 року підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Гладченко Ніни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2012 року задоволити.
Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2012 року виклавши перший абзац описової частини вищевказаного рішення в наступній редакції:
«Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за направленням органу опіки та піклування Мереф'янської міської ради, 29 березня 2011 року влаштовані до групи медико - соціальної реабілітації обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай», оскільки опинилися у складних життєвих обставинах. Мати вищевказаних дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тривалий проміжок часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, у відношенні якої на даний час вирішується питання у Харківському районному суді Харківської області про позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей. Відповідач по даній справі - ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, однак майже два роки з нею разом не проживає, кошти на утримання малолітніх дітей надавав ОСОБА_6, коли діти проживали разом з нею, до влаштування їх до ОСБД «Зелений гай», однак з моменту влаштування дітей до будинку дитини, жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування з питанням про повернення йому дитини, що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому, позивач, просить суд, його позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на особовий рахунок дитини ОСОБА_2 та на особистий рахунок дитини ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Т.В. Штих
The court decision No. 29234865, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/10437/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: