УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/6115/2012
27.07.2012 року м. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Будівельне Управління №5 ПАТ «Кримстрой» до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Дочірнього підприємства Будівельне Управління №5 ПАТ «Кримстрой» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за мотивами викладеними у заяві.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:
- Надана квитанція про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, тоді як наданий позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Крім того, судовий збір сплачений за невірними реквізитами, в квитанції код отримувача зазначено як 34740405, а повинно бути сплачено на розрахунковий рахунок №312132206700005, МФО 824026, код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, отримувач коштів - УДКСУ у м. Сімферополь (Центральний район м. Сімферополя), призначення платежу 22030001 за позовом Дочірнього підприємства Будівельне Управління №5 ПАТ «Кримстрой» до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Тому, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-120, 121ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дочірнього підприємства Будівельне Управління №5 ПАТ «Кримстрой» до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, залишити без руху, запропонувавши в строк протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ній недоліки.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 29225875, Central District Court of Simferopol was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 122/6115/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: