Court ruling № 29221649, 08.02.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
08.02.2013
Case No.
808/1512/13-а
Document №
29221649
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 лютого 2013 року Справа № 808/1512/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до громадської організації "Взаємна допомога" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 останньої, у позовній заяві зазначається поштова адреса сторін. Відповідно до ч. 2 цієї статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позові зазначена адреса відповідача: 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 8, кв.64.

Між тим, до позову не надано довідки з ЄДРПОУ або інших документів на підтвердження зазначеної адреси.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до громадської організації "Взаємна допомога" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - залишити без руху, надавши УПФУ термін до 25 лютого 2013 року - з урахуванням строку на пересилання поштою - для усунення недоліків заяви.

Для усунення недоліків позивач повинен надати докази на підтвердження зазначеної у позові адреси відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 29221649 ?

Документ № 29221649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29221649 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29221649 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29221649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29221649, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 29221649, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 29221649 refers to case No. 808/1512/13-а

This decision relates to case No. 808/1512/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29221647
Next document : 29221655