Дело 646\275\13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.02.2013 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающей главным бухгалтером ХФ ПАО «Страховая компания «Брокбизнес», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163-4 ч.1 КУоАП «Нарушение порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и предоставление сведений о выплаченных доходах»,
у с т а н о в и л :
При проверке 29 декабря 2012 года ХФ ПАО «Страховая компания «Брокбизнес», расположенного по адресу: АДРЕСА_1 было установлено нарушение порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходах, а именно предоставлено в налоговый отчет по форме 1-ДФ на 2 квартал и 3 квартал 2011 года с недостоверными сведениями, что является нарушением ст.. 51, гл. 2 пп. 70.16 ст. 70 гл. 6 розд. .2, пп «б» п. 176.2 ст. 176 НКУ № 2755-IV от 02.12.2010 года.
В судебное заседания ОСОБА_1 не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 4901\225\34353972 от 24.12.2012года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-4 ч.1 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 51( пятдесят одна ) гривна.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья-
The court decision No. 29220164, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/275/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: