Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
07.02.2013 року Номер справи 646\927\13-ц
Суддя Червонозаводського районного суда міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610- 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 61035, АДРЕСА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі", адреса: 61037 місто Харків, вулиця Доброхотова, б. № 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги теплопостачання за період 01 березня 2007 року по 31 грудня 2012 року в суммі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривень 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 61035, АДРЕСА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі", адреса: 61037 місто Харків, вулиця Доброхотова, б. № 11, р/р 26009010013856 в АТ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, код ОКПО 31557119 на користь стягувача в суммі 114 (сто чотирнадцять) гривень 01 копійок судового збору.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя - Ю.В.Шуліка
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя - Ю.В.Шуліка
The court decision No. 29220162, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/927/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: