Дело № 2701/4539/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не женатого, работающего директором ЧП «А.Р.К.А.», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «А.Р.К.А.», расположенного по адресу: г. Севастополь, с. Широкое, ул. Мекадзе, д. 2 нарушил установленный порядок ведения налогового учета, а именно, не подтвержден налоговый кредит (контрагент-поставщик БВП «Виринея 2007») и налоговые обязательства с налога на добавленную стоимость за февраль 2011 года в сумме 20233 грн., валовый доход и валовые затраты за указанный период в сумме 101163 грн., у ЧП «А.Р.К.А.» в результате чего отсутствует объекты налогообложения налогом на добавленную стоимость в сумме 20233 грн. и налогом на прибыль на сумму 101163 грн. по операциям по продаже товаров предпринимателям-продавцам за указанный период.
Факт совершения административного правонарушения установлен 31 октября 2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
-протоколом серии АА №103625 об административном правонарушении от 05 ноября 2012 года;
-актом проверки № 504/22-032/35236155 от 31 октября 2012 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, имеющего постоянное место жительства городе Севастополе, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающих ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, по делу не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31412542700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 29209989, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2701/4539/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: