Court ruling № 292092, 05.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" грудня 2006 р. № 4/360

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/360

за позовом: державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод", с. Тхорівка, Сквирський район, Київська область

до відповідача: державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод", м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 16875,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: участі не брали.

від відповідача: участі не брали. Про час та місце розгляду справи сторони належним чином повідомлені у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України (№27342 від 23.11.2006 року). Вручення позивачу поштового відправлення підтверджується повідомленням № 843315 від 03.11.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов Контракту № 25 від 19 серпня 2003 року що укладено між Державним підприємство Тхорівський спиртовий завод ( позивачем) та Державним підприємством Маловисківський спиртовий завод (відповідачем) позивач продав, а відповідач купив "Високооктанову кисневмісну добавку сирець" (далі в тексті - ВКДС) що відповідає ТУ У 30219014.004-2001 в кількості 100 тисяч декалітрів (один мільйон літрів) на умовах вказаних в контракті.

Згідно розділу 4 Контракту № 25 оплата товару мала проводитися в формі 100 % попередньої оплати.

Свої зобов'язання по вказаному контракту позивач виконав повністю. На виконання умов договору позивач згідно товаро-транспортниїх накладних, за довіреностями ЯЖФ № 588663 ЯЖФ № 588677 відпустив відповідачу "ВКДС", загальною кількістю 34 631,99 дал, на суму 861 934,28 грн.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, оплативши пише 845 059,14 грн. Таким чином, станом на 10 вересня 2005 року заборгованість Маловисківського спиртового заводу перед Тхорівським спиртовим заводом складала 16 875,14 грн. та залишилась в такому розмірі до даного часу. Таким чином, заборгованість відповідача виникла в 2003 році, оскільки останню поставку товару було проведено 28.10.2003 року згідно до товарно-транспортної накладної № 501249.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2005 року порушено провадження у справі №9/70 про банкрутство за заявою кредитора Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції.

Згідно до матеріалів справи №9/70 в офіційному друкованому органів газеті “Урядовий кур'єр” №66 07.04.2006 року опубліковано повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Позивачем не подано до суду витребувані докази про звернення до суду по справі про банкрутство, а господарським судом по справі №9/70 не затверджено реєстр вимог кредиторів.

Таким чином, провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею справи №9/70, яка розглядається іншим судом, оскільки позивач фактично є конкурсним кредитором.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити суд про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №9/70, тобто про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалу про зупинення провадження по справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Хилько