Decision № 29203322, 06.02.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/14593/2012

Провадження № 2/344/1364/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1175 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання, в якому вказав, що після пред'явлення позову ОСОБА_3 заборгованість погасила в повному обсязі, однак просив стягнути з неї на свою користь понесені судові витрати та розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про необґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У поданому суду клопотанні представник позивача вказав, що заборгованість в сумі 1175 грн. відповідачем погашена. Дана обставина підтверджується копією заяви про переказ готівки №42048734 від 09.11.2012 року, яка є в матеріалах справи. Тому суд вважає, що спір між сторонами відсутній, у зв'язку з чим право позивача на повернення безпідставно набутого майна відновленню та захисту не підлягає, а тому у задоволенні позову про стягнення коштів слід відмовити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись зазначеною нормою, суд вважає, що, оскільки на момент пред'явлення позову, позивач сплатив судові витрати, однак фактично не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем та подав заяву про стягнення судових витрат, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 14, 15, 16 ЦК України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 89, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784, 214 гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бойчук О.В.