ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.13 Справа № 920/113/13.
за позовом: Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Меценат», м. Сімферополь
до відповідача: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів Сумської області
про стягнення 4 591 грн. 89 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Рудяк А.В. (директор), Губенко В.Г. (довіреність № 01/13 від 10.01.2013р.)
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач згідно з поданою ним позовною заявою просить суд стягнути з відповідача 4 591,89 грн., в тому числі 3 826,57 грн. пені та 3% річних в сумі 765,23 грн., які були нараховані відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 005/12 про купівлю товарів за державні кошти, укладенним між сторонами у справі 12 жовтня 2012 року, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Позивачем були додатково подані до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Також від позивача надійшло клопотання № 12 від 23.01.2013р. про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.
Відповідачем поданий відзив № 128 від 07.02.2013р. на позовну заяву, в якому вимоги позивача не визнаються як необґрунтовані. Так, відповідач у відзиві зазначає, що несплата вартості товару у строк, обумовлений договором, сталася не з його вини.
Також відповідачем було подане до суду клопотання № 129 від 07.02.2013р. про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Глухівського управління Державної казначейської служби України в Сумській області, оскільки оплата за поставлений товар відповідно до умов укладеного договору повинна була проводитись за держані кошти через розподільчий рахунок відповідача, відкритий в Глухівському управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з викладеним, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для з'ясування позиції позивача з приводу клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача та для запропонування сторонам подати додаткові документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2013р. до 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Запропонувати позивачеві надати суду правову позицію стосовно відзиву відповідача та його клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача.
3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя (підпис) В.Л.Котельницька
The court decision No. 29162473, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/113/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: