Court ruling № 29162181, 07.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

07 лютого 2013 р. Справа №804/480/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Державне підприємство Госпрозрахункове архітектурно-планувальне бюро «Облпроект», про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 9 січня 2013 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Державне підприємство Госпрозрахункове архітектурно-планувальне бюро «Облпроект», з позовними вимогами про стягнення з Дніпропетровської обласної ради частини суми податкового боргу Державного підприємства Госпрозрахункове архітектурно-планувальне бюро «Облпроект» (код ЄДРПОУ 24614505) у розмірі 1190,00 грн.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не прибули. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із самостійним погашенням ДП Госпрозрахункове архітектурно-планувальне бюро «Облпроект» податкового боргу у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Державне підприємство Госпрозрахункове архітектурно-планувальне бюро «Облпроект», про стягнення з Дніпропетровської обласної ради частини суми податкового боргу Державного підприємства Госпрозрахункове архітектурно-планувальне бюро «Облпроект» (код ЄДРПОУ 24614505) у розмірі 1190,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба