Decision № 2916149, 06.02.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 287 / 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Харківгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ., про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року був укладений договір НОМЕР_1 згідно якого позивач зобов’язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Свої зобов’язання, щодо безперервної поставки природного газу позивач виконує в повному обсязі, скарг та заяв зі сторони ОСОБА_1 . відносно якості поставленого природного газу не надходило, але вона своєчасно і в повному обсязі не сплачує за надані послуги у зв’язку з чим за період з 01.01.2006 року по 01.11.2008 року виникла заборгованість у розмірі 587,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 . підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно (про що свідчать розписки в матеріалах справи), причин неявки суду не представила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК Україниspan>

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Чугуєва Харківської області, мешканки с. АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” ( 61022 м. Харків Держпром, 4 під’їзд, 3 поверх ) в особі Чугуївської філії на р/р 260303012987 в УХОУВАТ державному ощадному банку України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість в сумі 587,89 грн ., витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. та судового збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн ., а всього – 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –