ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9826/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-67 інстанції – Дроздова С.С..
(справа №27/349/08-АП)
У Х В А Л А
23 жовтня 2008 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства - 082803, м. Мелітополь
на постанову: Господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі №27/349/08-АП
за позовом:Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
до:Комунального автотранспортного підприємства - 082803, м. Мелітополь
про : стягнення штрафних санкцій та пені
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі №27/349/08-АП позовні вимоги позивача задоволено, з Комунального автотранспортного підприємства – 082803 стягнуто на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції за нестворені у 2007р. місця для працевлаштування інвалідів у розмірі 14794,44 грн. та пеню за період з 16.04.2008р. по 10.07.20008р. у розмірі 509,12 грн.. У повному обсязі постанову суду виготовлено 19.09.2008р. / а.с. 32-35/
Відповідач у справі – Комунальне автотранспортне підприємство – 082803, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 23.09.2008р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 13.10.2008р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 15.09.2008р. у даній адміністративній справі.
20.10.2008р. дана справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі №27/349/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі сплачено не у повному обсязі, оскільки виходячи з змісту позовних вимог позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення грошових коштів то відповідно до п. 3 Розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України та Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 0,5% від розміру таких вимог. Відповідач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі у розмірі 76,52 грн., а сплатив судовий збір у розмірі 3,4 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства – 082803 на постанову суду першої інстанції від 15.09.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 15.12.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- доплати судовий збір у розмірі 73,12 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі та надання документу про сплату судового збору (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства – 082803 на постанову Господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі №27/349/08-АП – залишити без руху.
Зобов’язати Комунальне автотранспортне підприємство – 082803у строк до 15.12.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- доплатити судовий збір у розмірі 73,12 грн. та надати документ про сплату судового збору (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 2915649, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 22а-9826/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: