Decision № 29154398, 16.08.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
16.08.2012
Case No.
2/1210/6006/2012
Document №
29154398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1210/6006/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О. О.,

при секретарі: Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 16.09.2011 року під час перевірки дотримання «Правил користування електроенергією для населення» у споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі поза приладу рахування електричної енергії, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Тим самим ОСОБА_1 вчинила розкрадання електричної енергії. Про дане порушення був складений акт № 804340. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил по вищевказаному акту склала 481,92 грн.

Відповідач у добровільному порядку не оплатила вищевказану суму, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 481,92 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до суду надала письмову заяву, де визнала позов у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

16.09.2011 року працівниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ було виявлене порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі поза приладу рахування електричної енергії, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. З приводу виявленого порушення був складений акт № 804340, який відповідачем не оспорювався. Відповідач, визнавши позов, не заперечує проти факту безоблікового споживання ним електроенергії. Таким чином суд вважає доведеним факт розкрадання електричної енергії відповідачем.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої енергії за актом № 804340 від 16.09.2011 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вартість необлікованої електричної енергії склала 481,92 грн.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії і разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Вважаючи доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої активної електричної енергії в сумі 481,92 грн., вартість судового збору в розмірі 214,60 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» вартість необлікованої активної електричної енергії в сумі 481,92 грн. на р\р 260323159060 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364665; судовий збір в сумі 214,60 грн. на п\р № 2600418644 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937; всього стягнути суму в розмірі 696,52 грн. (шістсот дев'яносто шість гривен 52 копійки).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: О. О. Маньковська

Суддя:О. О. Маньковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 29154398 ?

Документ № 29154398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29154398 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29154398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29154398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29154398, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 29154398, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29154398 refers to case No. 2/1210/6006/2012

This decision relates to case No. 2/1210/6006/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29154394
Next document : 29154406