Decision № 29154248, 12.06.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
12.06.2012
Case No.
2/1210/3569/2012
Document №
29154248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1210/3569/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м.Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Маньковської О.О.

при секретарі - Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.10.2010 року під час перевірки дотримання «Правил користування електроенергією для населення» у споживача, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі поза прибору рахування електричної енергії, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Тим самим ОСОБА_1 вчинила розкрадання електроенергії. Вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил, склала 67,48 грн. Відповідач у добровільному порядку не оплатила вищевказану суму, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 67,48 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до суду надала письмову заяву, де визнала позов у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Підприємство позивача в своїй діяльності керується Конституцією України, актами цивільного законодавства. Юридична особа діє на підставі Статуту, згідно положень якого метою підприємства є забезпечення енергопостачання жителів, підприємств, організацій Краснодонського району.

Судом встановлено, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

27.10.2010 року працівниками Краснодонської філії ТОВ «ЛЕО» було виявлене порушення відповідачем «Правила користування електроенергією для населення» а саме: самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі поза прибору рахування електричної енергії, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. З приводу виявленого порушення був складений акт №037465 /а.с. 3/, який відповідачем не оспорювався. Відповідач, визнавши позовні вимоги, не заперечує проти факту безоблікового споживання ним електроенергії. Таким чином суд вважає доведеним факт розкрадання електричної енергії відповідачем.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії і разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Винними діями відповідача завдані збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої активної електричної енергії в сумі 67,48 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ (р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») в рахунок оплати вартості спожитої не облікованої електроенергії суму в розмірі 67,48 грн., судовий збір (п/р № 2600418644 у ВАТ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937) у розмірі 214,60 грн., всього стягнути - 282,08 грн. (двісті вісімдесят дві гривни 08 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська

Суддя:О. О. Маньковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 29154248 ?

Документ № 29154248 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29154248 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29154248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29154248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29154248, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 29154248, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 29154248 refers to case No. 2/1210/3569/2012

This decision relates to case No. 2/1210/3569/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29154246
Next document : 29154257