Decision № 29153174, 05.02.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 403/12507/12

Провадження №2/200/723/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2006/980-К/1507-А, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 60 530 грн., зі сплатою 16% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 60 530 грн., відповідно меморіального ордеру №882 від 27.11.2006 року.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.07.2012 року сума заборгованості за кредитом складає 303 340 грн. 25 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 51 155 грн. 44 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 31 239 грн. 97 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 185 750 грн. 19 коп., штраф - 6 053 грн., індекс інфляції - 19 807 грн. 32 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 303 340 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 3043 грн. 50 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 27 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2006/980-К/1507-А, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 60 530 грн., зі сплатою 16% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 60 530 грн., що підтверджується меморіальним ордером №882 від 27.11.2006 року.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 303 340 грн. 25 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 51 155 грн. 44 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 31 239 грн. 97 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 185 750 грн. 19 коп., штраф - 6 053 грн., індекс інфляції - 19 807 грн. 32 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3043 грн. 50 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість по Кредитному договору №8/2006/980-К/1507-А від 27 листопада 2006 року, в розмірі 303 340 грн. 25 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 51 155 грн. 44 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 31 239 грн. 97 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 185 750 грн. 19 коп., штраф - 6 053 грн., індекс інфляції - 19 807 грн. 32 коп., та судовий збір в сумі 3043 грн. 50 коп., а всього - 306 383 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.