Рядок статистичного звіту 8.2.1
Справа № 825/423/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановила:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалила:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 13 лютого 2013 р.
3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання:
- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» ( Код ЄДРПОУ 14236580);
- всі первинні документи, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ «КПТ МІГ», та ТОВ "Єнтхілл", на які позивач посилається в позові, а також відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку позивача, докази розрахунків (виписка з банківського рахунку, платіжні доручення);
- надати докази використання придбаних товарів у господарській діяльності ТОВ «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН»
4. Зобов’язати відповідача надати в судове засідання:
- витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію ТОВ "КПТ МІГ (Код ЄДРПОУ 37270370) та ТОВ "Єнтхілл" (код ЄДРПОУ 37331553);
- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, в тому числі з приводу результатів зустрічних звірок контрагентів позивача.
6. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
7. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.
8. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Смірнова
The court decision No. 29142131, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/423/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: