ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року Справа № 825/533/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) про визнання дій ДПІ у м. Чернігові по зменшенню податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень, листопад 2012 у розмірі 4395306,00 грн. та податкового кредиту з ПДВ за жовтень, листопад 2012 у розмірі 4755631,00 грн. неправомірними та зобов'язання ДПІ у м. Чернігові поновити зменшення сум податкового зобов'язання і податкового кредиту.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Як вбачається з матеріалів справи у даній позовній заяві позивачем не зазначено дату її підписання.
Отже, такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу та буде вважатись неподаною.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 29136396, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 825/533/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: