ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" лютого 2013 р.Справа № 5017/3114/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.,
суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.
отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Рекламотехніка"
на постанову Господарського суду Одеської області
від 11.01.2013 р.
по справі № 5017/3114/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області
до Приватного підприємства „Рекламотехніка"
за участю арбітражного керуючого, ліквідатора Дарієнко В.Д.
про визнання банкрутом
Встановила:
04.02.2013р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Рекламотехніка" на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2013 р. у справі № 5017/3114/2012.
Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „Рекламотехніка" до провадження та призначити її до розгляду на 20.02.2013р. о 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.
3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.
The court decision No. 29136288, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3114/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: