ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" травня 2012 р. Справа № 5023/2136/12
вх. № 2136/12
Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Салюс +", смт. Високий
до ТОВ "Інформ-Прогрес Сервіс", с. Високий
про визнання недійсним договору
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2012 р. о(об) 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
4. Зобов’язати сторони надати до суду:
позивача - оригінали документів по сплаті судового збору та направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; документальне підтвердження обставин, що зазначені в позовній заяві, а саме: докази оплати позивачем отриманого товару, рахунки - фактури, складені сторонами по договору, копії видаткових накладних; надати обгрунтування підстав недійсності договору поставки №7 від 01.12.11 року (чітко зазначити підстави з посиланням на норми чинного законодавства); належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви; докази повноважень на підписання позовної заяви представника позивача;
відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, документальне підтвердження поставки товару позивачу на виконання умов договору поставки №7 від 01.12.11 року.
Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання та надати належні докази їх повноважень.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Френдій Н.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 29135950, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2136/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: