Decision № 29135949, 29.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.01.2013
Case No.
922/020/13-г
Document №
29135949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р.Справа № 922/020/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м. Донецьк до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Бойко Р.О. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, військової частини А 1451 заборгованість в розмірі 3665,51 грн., 3% річних в розмірі 38,52 грн. та пеню в розмірі 176,27 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 29.12.2011 р. між ПАТ "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" та військовою частиною А 1451 був укладений договір оренди нерухомого майна товариства № 14-902-1430, який був підписаний та зареєстрований, але згідно п. 12.1. набрав чинності з 01.01.2012 р. та діє до 31.12.2012 р. Обома сторонами був підписанийакт приймання-передачі майна від 29.12.2011 р., який підтверджує факт передачі у користування приміщення.

П. 1.1. договору передбачено, що орендодавець передавє, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення, розташовану в м. Маріуполі на 3-му поверсі 4-поверхового будинку № 85 по пр. Леніна загальною площею 1,0 м2 технологічних приміщень для розміщення системи ущільнення П-303.

Згідно п. 6.1.3. договору, орендар зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором. Згідно п. 3.6., орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.3. договору, витрати на утримання майна, плата за комунальні послуги та інші включено до розміру фіксованої орендної плати. П. 3.4. договору визначено, що орендар відшкодовує витрати на електроенергію в порядку, визначеному правилами користування електричною енергією та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений в п. 3.6. договору.

Так, відповідач порушив умови договору та не виконав свої зобов"язання, а саме: за січень 2012 р. - вересень 2012 р. не оплатив орендну плату за відшкодування електроенергії на суму 3665,72 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача неодноразово направляв претензії з вимогою оплатити борг, на які відповідач ніяким чином не відреагував.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 38,52 грн.

П. 8.2. договору передбачено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості. Сума пені складає 176,27 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з військової частини А 1451 (61018, м. Харків, вул. Дерев"янка, 3, р/р 35214016000423 в УДК Харківської області, м. Харків, МФО 851011, код 08208941) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260011298 в ДОД Райффайзен банк "Аваль", м. Донецьк, МФО 335076, код 01183764) заборгованість в розмірі 3665,51 грн., 3% річних в розмірі 38,52 грн., пеню в розмірі 176,27 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.02.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29135949 ?

Документ № 29135949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29135949 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29135949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29135949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29135949, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 29135949, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 29135949 refers to case No. 922/020/13-г

This decision relates to case No. 922/020/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29135943
Next document : 29135950