ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 лютого 2013 р. Справа № П-14/50-28/8
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у м. Івано-Франківську (№ 1122/9/17-230/223 від 11.01.13; вх. № 595/13 від 15.01.13) про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі
за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська
вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000
в інтересах держави - Міністерства освіти і науки України
в особі Вищого художнього професійного училища № 3
вул. Дудаєва, 35, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача:Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»
вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76007
про стягнення зайво виплачених коштів за надану теплову енергію
в сумі 32664 грн. 46 коп.
за участю представників сторін:
Від стягувача (заявника): Ковтун Н.О. - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність №10048/10/10-039/786 від 27.06.12)
Від прокуратури: Ворох А.В. - старший прокурор відділу, (посвідчення № 007898 від 06.10.12)
Від позивача та відповідача (боржника) представники не з'явились
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.11, задоволено позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Міністерства освіти і науки України в особі Вищого художнього професійного училища № 3 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення зайво виплачених коштів за надану теплову енергію в сумі 32664 грн. 46 коп.
На виконання даного рішення видано накази, а саме:
- наказ №1215 від 04.07.2011 про стягнення з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76007 (код ЄДРПОУ 03346058) на користь Вищого художнього професійного училища № 3, вул. Дудаєва, 35, м. Івано-Франківськ, 76014 ( код ЄДРПОУ 02544313) - 32664 грн. 46 коп. (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят чотири)грн. 46 коп. зайво виплачених коштів за надану теплову енергію;
- наказ №1216 від 04.07.2011 про стягнення з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76007 (код ЄДРПОУ 03346058) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 326 (триста двадцять шість) грн. 64 коп. судових витрат по сплаті державного мита;
- наказ №1217 від 04.07.2011 про стягнення з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76007 (код ЄДРПОУ 03346058) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15.01.2013 стягувач - ДПІ у м. Івано-Франківську, звернувся до господарського суду із заявою (№ 1122/9/17-230/223 від 11.01.13; вх. № 595/13 від 15.01.13) про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1216 від 04.07.11.
Представники позивача та відповідача (боржника) в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 21.01.13; причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
В судовому засіданні представник ДПІ у м.Івано-Франківську та прокурор вказану заяву підтримали.
При розгляді даної заяви суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Суд вважає, що вказані стягувачем причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, а саме помилкове віднесення до архівних матеріалів інспекції за 2010 рік зазначеного наказу, про що свідчить копія акту інвентаризації виконавчих документів від 31.10.2012 за № 15559/14/17-214/9351 (а.с.3, том 2), є поважними, а тому строк для пред'явлення наказу до виконання підлягає відновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 119 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
задовольнити заяву ДПІ у м. Івано-Франківську (№ 1122/9/17-230/223 від 11.01.13; вх. № 595/13 від 15.01.13) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відновити ДПІ у м. Івано-Франківську строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1216 від 04.07.2011 про стягнення з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76007 (код ЄДРПОУ 03346058) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 326 (триста двадцять шість) грн. 64 коп. судових витрат по сплаті державного мита, встановивши строк для його пред'явлення до 07.02.2014.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кузишин У. Б. 07.02.13
The court decision No. 29135834, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. п-14/50-28/8. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: