Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 703/2723/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
06.07.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Виноградівська КС "Едельвейс" звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Форма і зміст поданої позивачем заяви, відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів .
Документи на ствердження сплати судового збору надані.
Керуючись ст.ст. 109, 119, 120, 122 ЦПК України , суд-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дата призначення до судового розгляду 23.07.2012 о 09:00 год.
Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Суд пропонує відповідачам в зазначений строк подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя З. Л. Оприск
The court decision No. 29134818, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 703/2723/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: