Court ruling № 29134752, 07.02.2013, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/179/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення цивільного позову

07 лютого2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», звернулося до суду зі заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Заява розглянута на підставі ч.1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 202218 (двісті дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 82 копійки. Дана сума позову дає суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі заяви про забезпечення позову вбачається, що представник позивача просить накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2, але на вказує потрібні відомості, яки необхідні для вирішення цього питання. У заяві тільки вказані необхідні данні про транспортний засіб, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву у часті накладення арешту на транспортний засіб.

Керуючись статтями 151-153, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення цивільного позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Chevrolet, модель Laccetti NF 196, рік випуску 2006, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Білогірським МРЕВ АР Крим 20 квітня 2006 року, реєстраційний НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до МРЕВ Білогірського району АР Крим.

Ухвала з питань забезпечення цивільного позову виконується негайно, може бути оскаржена в апеляційному порядку через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: