Decision № 29133111, 05.02.2013, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
05.02.2013
Case No.
119/2358/12
Document №
29133111
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 119/2358/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю відповідача: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6562 гривні 86 копійок та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», яке 14 червня 2008 року уклало з відповідачем договір №003-11059-140608 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. При цьому, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного договору у відповідача станом на 13 вересня 2012 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 2163 гривні 56 копійок, за процентами у сумі 2005 гривень 77 копійок, за комісіями 2393 гривні 53 копійки та пеня у розмірі 250 гривень. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, в якої він просить розглянути справу за його відсутністю та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він дійсно уклав з позивачем договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Проте, він не має заборгованості, оскільки перераховував грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

14 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір №003-11059-140608 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 зазначеного кредитного договору позивач відкриває відповідачу, як держателю картки картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, на загальну суму 30000 гривень, з встановленим лімітом на день укладення цього договору у сумі 3000 гривень, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Згідно п.1.4 зазначеного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Також, пунктами 2.3, 3.6 договору передбачалося, що держатель картки сплачує проценти за користування кредитною лінією, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у «Тарифах», до якої входить частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Пунктом 3.7 умов зазначеного договору передбачено, що у разі порушення держателем картки строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та «Тарифами» (а.с.5-9).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на порушення положень пунктів 2.3, 3.6, 3.7 договору №003-11059-140608 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14 червня 2008 року і вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення відкритої кредитної лінії належним чином не виконав. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості за кредитним договором становить: за кредитом 2163 гривні 56 копійок, за процентами 2005 гривень 77 копійок, за комісіями 2393 гривні 53 копійки та пеня у розмірі 250 гривень (а.с.14). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували цей розрахунок.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо доводів відповідача про те, що він не має заборгованості, то суд вважає їх неспроможними, оскільки вони спростовуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Крім того, відповідачем на порушення приписів ч.1 ст.60 ЦПК України не надано жодного доказу про те, що в нього відсутня заборгованість за кредитним договором. Суд відповідно до положень ч.4 ст.10 ЦПК України пропонував відповідачу надати документи, які б підтверджували ті обставини, що він сплатив заборгованість за кредитним договором, проте відповідач пояснив, що надати такі документи він не може.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №26259902095771, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6562 (шість тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29133111 ?

Документ № 29133111 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29133111 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29133111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29133111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29133111, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 29133111, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 29133111 refers to case No. 119/2358/12

This decision relates to case No. 119/2358/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28944404
Next document : 29134752