АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:№ 22-ц/790/1248/13 Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.
Справа № 2032/1728/12 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: трудова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної Публічного акціонерного товариства «Сахновщинський молокозавод» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Сахновщинський молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення до суду ПАТ «Сахновщинський молокозавод» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18.01.2013 року була залишена без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ПАТ «Сахновщинський молокозавод» оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Сахновщинський молокозавод» без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сахновщинський молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 29132219, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2032/1728/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: