Court ruling № 29132204, 24.01.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження:№ 22-ц/790/1317/13 Головуючий 1 інст. - Шелест І.М.

Справа №2035/10257/2012 Доповідач -Бурлака І.В.

Категорія: трудова

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герць» про стягнення індексації, компенсації, упущеної вигоди та моральної шкоди за затримання заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення до суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 5. Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герць»про стягнення індексації, компенсації, упущеної вигоди та моральної шкоди за затримання заборгованості по заробітній платі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-