Sentence № 29131368, 18.12.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 1-19621/12

Производство № 1-5368/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.12.2012

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановском О.В.,

При секретаре Мартышевой О.Ю.,

С участием прокурора Лазуткина А.В.,

С участием защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, работающего машинистом гофра - агрегата в ПАО Рубежанский картонно - тарном комбинате, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, бывший военнослужащий срочной службы войсковой части 3012, в совершении преступления предусмотренного ст. 406 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

С ноября 2011 года по 25.10.2012 г. солдат ОСОБА_2 проходил срочную военную службу на должности электросварщика хозяйственного взвода войсковой части 3012, которая дислоцируется по адресу: АДРЕСА_2

Вместе с ним, в этой же части, с апреля 2012 года срочную военную службу проходил солдат ОСОБА_3, который в отношениях подчиненности с солдатом ОСОБА_2 не находился.

Будучи военнослужащим срочной службы солдат ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.ст. 9. 11, 49, 50, 127, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, обязан с уважением относиться к сослуживцам, соблюдать правила воинской вежливости, уважать чужое достоинство, не допускать недостойных поступков самому и удерживать от их совершения товарищей по службе.

07.10.2012 года, в 14 часов 15 минут, находясь в подсобном помещении для хранения хозяйственного инвентаря, войсковой части 3012 солдат ОСОБА_2 предъявил солдату ОСОБА_3 претензии по поводу того, что он не выполняет его указаний, как солдата старшего по сроку службы, по выполнению отдельных хозяйственных работ. В связи с этим, солдат ОСОБА_2, желая продемонстрировать солдату ОСОБА_3 свое превосходство над ним и физическую силу путем применения насилия в отношении сослуживца, поднять свой авторитет в военном коллективе, совершил нарушение указанных выше уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в виде нанесения солдату ОСОБА_3 одного сильного удара левой ногой, обутой в армейский ботинок с высоким берцем в голову, что повлекло причинение солдату ОСОБА_3, согласно акту судебно-медицинского исследования (обследования) № 3490 от 10.10.2012 г., легких телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтека левой глазничной области, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, повлекшими кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 406 ч. 2 УК Украины как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, выразившееся в применении иного насилия, повлекшего легкие телесные повреждения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что он ранее не судим /т. 2 л.д. 120/, положительно характеризуется /т. 2 л.д. 105, 106/. Так же суд учитывает и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

Суд считает, что исковые требования Одесского прокурора по надзору за соблюдением законов в военной сфере Южного региона Украины ОСОБА_4 /т. 2 л.д. 37-38/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 93, 93-1 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 406 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 /один/ год, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_2

Срок испытания ОСОБА_2, а именно испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 18.12.2012 года.

Гражданский иск Одесского прокурора по надзору за соблюдением законов в военной сфере Южного региона Украины ОСОБА_4 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Военно-медицинского клинического центра Южного региона на расчетный счет № 31251273210176 в ГУ ДКСУ в Одесской области, МФО 828011, код 08199969 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, денежные средства в сумме 3123 /три тысячи сто двадцать три/ гривны 60 /шестьдесят/ копеек.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: