2-н/279/129/13 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/625/13-ц
Провадження № 2-н/279/129/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2013 Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д.,
розглянувши в м.Коростені матеріали за заявою ПП «Коростенський житловий сервіс № 25» про видачу судового та стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
ПП «Коростенський житловий сервіс № 25» звернулося до суду з заявою про видачу судового та стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме - не чітко викладений зміст вимог, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, тому заявнику необхідно уточнити період, за який підлягає стягнення боргу.
Крім того, не зрозуміло, яку саме суму судового збору необхідно стягнути з боржника, оскільки ці вимоги, які викладені в резолютивній частині, не співпадають з проведеною заявником оплатою, згідно наданого до матеріалів заяви платіжного доручення.
Також, заявнику слід врахувати, що на підставі вимог ЗУ «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору по цивільним справам за подання до суду заяви у про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, які необхідно перерахувати на рахунок: 22030001 «Судовий збір» м. Коростень, Коростенське управління державної Казначейської служби України в Житомирській області, р/р 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, Код банку 811039, банк: ГУДКСУ у Житомирській області.
Оплата заявником суми судового збору проведена станом на 12.12.2012 року. А заявник звернувся до суду з заявою 05.02.2013 року. Тому вищевказане платіжне доручення № 183 від 12.12.2012 року не може бути доказом сплати судового збору.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
До заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.
А тому, виходячи з вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ПП «Коростенський житловий сервіс № 25» про видачу судового та стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в разі їх усунення заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 29130810, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/625/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: