Court ruling № 29128880, 07.02.2013, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.02.2013
Case No.
247/351/13- ц
Document №
29128880
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 247/351/13- ц

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Киселівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№125) про видачу дубліката виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з проведенням розшуку, в сумі 539 грн. 91 коп., виданого Торезьким міським судом Донецької області від 30 березня 2010 року, в зв'язку з його втратою при пересиланні поштою.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 23 січня 2013 року була зали шена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист до Киселівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№125) не надходив - втрачений при пересиланні поштою.

Однак, в заяві не зазначено, чим підтверджується факт ненадходження виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Тому, необхідно було подати до суду відповідну заяву з зазначенням в якості заінтересованих осіб відповідача по справі ОСОБА_1 та Донецьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому, до заяви необхідно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, для заінтересованих осіб.

Згідно ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дублікату виконавчого листа оплаті підлягає судовий збір в розмірі 3 грн.

Враховуючи вищенаведене сплачувати судовий збір з 06 лютого 2012 року необхідно було за наступними реквізитами: Код ЄДРПОУ (суду) - 02895780, пункт 4.2; отримувач -УДКСУ у м.Торезі (м.Торез); Код ЄДРПОУ (банку) - 37643908; банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області; МФО - 834016; № Рахунок - 31212206700084; код - 22030001.

Якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то необхідно було зазначити чим це підтверджується.

У встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Киселівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№125) про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 29128880 ?

Документ № 29128880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29128880 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29128880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29128880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29128880, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 29128880, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 29128880 refers to case No. 247/351/13- ц

This decision relates to case No. 247/351/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29106070
Next document : 29218651