Справа№1806/14557/12
Провадження №2/592/633/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
06 лютого 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г.
при секретарі Кекух Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2008 року уклав з відповідачем договір про видачу та використання кредитних карток № VG5701, відповідно до якого надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 50000,00 грн. зі сплатою 17,5 % річних. Однак відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого станом на 19.11.2012 року має заборгованість в розмірі 27 586 грн. 38 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати в сумі 275 грн. 87 коп.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що 28.08.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VG5701, відповідно до якого надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 50000,00 грн. зі сплатою 17,5 % річних. /а.с.9-22/
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісячними платежами в розмірі, визначеному договором.
Однак відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого станом на 19.11.2012 року має заборгованість в розмірі 27 586 грн. 38 коп., з яких 22 192 грн. 21 коп. - заборгованість по кредиту, 5 394 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам. /а.с.5-61/
Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.
Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 275 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість в сумі 27 586 грн. 38 коп., судові витрати в сумі 275 грн. 87 коп., а всього 27 862 грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 29127639, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1806/14557/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: