Справа № 301/203/13- ц
У х в а л а
"01" лютого 2013 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулась в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.
Відповідно до ст. 119 ч.5 ЦПК України "До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору".
Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви додано квитанцію № 2 від 30 січня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 1 105, 00 грн., крім того позивач просить накласти арешт на майно відповідача, однак така вимога не сплачена судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ст. 4 ч. 2 п. 1, ставка судового збору встановлюється у позовах майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 60 коп. та відповідно до ч.1 п. 13 даного Закону "ставка судового збору у заявах про забезпечення доказів або позову встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати". Згідно ст. 13 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік", мінімальна заробітна плата у січні 2013 року встановлена у розмірі 1 147 гривень, тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 114 грн.70 коп. за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сойма М.М.
The court decision No. 29127361, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 301/203/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: