№ 29124785, 05.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Справа № 5015/3913/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.10.2012р. по справі №5015/3913/11 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109" до Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.10.2012р. відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011р. по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109" до Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про спонукання до вчинення дій.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 10.10.2012р. скасовано. В задоволенні заяви Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011р. відмовлено.

Державне підприємство "Житлово-комунальна контора" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.10.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 28.09.2011р. задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109" до Державного підприємства "Житлово-комунальна контора", за участю прокурора Личаківського району м. Львова про спонукання до вчинення дій, зобов'язано Державне підприємство "Житлово-комунальна контора" передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109" житловий комплекс за адресою: місто Львів, вул. Зелена, будинок 109.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012р. вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.09.2012р. Державне підприємство "Житлово-комунальна контора" звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011р.

Відмовляючи в задоволенні заяви ДП "Житлово-комунальна контора" суд першої інстанції виходив з того, що викладені доводи, на які посилається відповідач у заяві про відстрочку виконання рішення, не мають достовірного характеру та ґрунтуються лише на припущеннях.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви, вказавши на те, що заявником не обґрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 28.09.2011р. чи роблять таке виконання неможливим, оскільки належні та допустимі докази в підтвердження існування обставин, які могли б бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, в матеріалах справи відсутні, скаржником не надано таких доказів і при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.10.2012р.

При цьому, суд апеляційної інстанції скасував ухвалу господарського суду Львівської області від 10.10.2012р. з тих підстав, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, оскільки заяву Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про відстрочку виконання рішення розглянуто за відсутності представника заявника, не повідомленого належним чином про час та місце засідання суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення скаржнику поштового відправлення лише 17.10.2012р.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо, зокрема, справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що заяву Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про відстрочку виконання рішення розглянуто за відсутності представника заявника, не повідомленого належним чином про час та місце засідання суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення скаржнику поштового відправлення лише 17.10.2012р., правомірно скасував ухвалу господарського суду Львівської області від 10.10.2012р.

Згідно статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Переглядаючи дану справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про безпідставність вимог ДП "Житлово-комунальна контора", викладених в заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках, при цьому підставою для відстрочки, розстрочки можуть бути конкретні обставини, які є об'єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення або роблять його неможливим у встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, однією з підстав для відстрочення виконання рішення суду, на думку заявника, є очікування на можливе скасування Личаківським районним судом м. Львова реєстрації ОСББ "Зелена, 109".

Однак, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, вказана обставина не є такою, що ускладнює виконання рішення суду чи робить його неможливим, оскільки можливе скасування Личаківським районним судом м. Львова реєстрації ОСББ "Зелена, 109" є підставою саме для процедури повороту виконання рішення суду, а не відстрочки, яка передбачена статтею 122 ГПК України.

Крім цього, як встановив суд апеляційної інстанції, викладені у заяві доводи стосуються наслідків, які можуть настати після виконання рішення суду, однак ці доводи не мають достовірного характеру та ґрунтуються на припущеннях заявника.

Тому суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що заявником не обґрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять таке виконання неможливим, оскільки належні та допустимі докази в підтвердження існування обставин, які могли б бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, як зазначено судом, заявником не доведено належними доказами того, що обставини, які, на його думку, унеможливлюють виконання рішення суду на момент розгляду заяви про відстрочку, зміняться після можливого відстрочення та нададуть йому змогу виконати рішення в повному обсязі.

Отже, виходячи з вимог ст. 121 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011р.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства з урахуванням всіх обставин, які мають значення для справи, тому підстав для її скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. по справі №5015/3913/11 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.