Decision № 291245, 28.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.06 р. Справа № 43/311

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засіданні Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому та централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк в особі Донецького районного управляння, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясинуватський райсількомунгосп”, м. Ясинувата

про стягнення заборгованості у сумі 58 397,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дояр О.В. за дов. № 03-79 выд 22.08.2006р.

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне виробниче підприємство по зовнішньому та централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк в особі Донецького районного управляння, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясинуватський райсількомунгосп”, м. Ясинувата, про стягнення заборгованості у сумі 58 397,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору, порушення вимог цивільного та господарського зобов`язання.

У судовому засіданні були досліджені наступні документи: договір на зовнішнє централізоване водопостачання № 31 від 14.01.2003р., даткові угоди від 30.12.2003р., 30.12.2004р., 23.12.2005р., 01.03.2006р., 27.06.2006р., 24.07.2006р., розпорядження Голови обласної державної адміністрації №304 від 04.07.2006р. “Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання...”, акти на воду, реєстри виставлених рахунків за поставлену воду з 01.04.2006р. по 31.08.2006р., платіжні доручення про часткову сплату послуг відповідачем №001/317 від 28.04.2006р., №001/437 від 31.05.2006р., №001/511 від 30.06.2006р., №001/636 від 31.07.2006р., №001/775 від 31.08.2006р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 28.08.2006р., власний розрахунок ціни позову.

Позивач, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму боргу за поставлену воду у сумі 58 397,51 грн.

Відповідач, у судовому засіданні 07.11.2006р. визнав позовні вимоги в повному обсязі, але письмового відзиву не надав. В останнє судове засідання не з`явився, вимоги викладені в ухвалі від 07.11.2006р. не виконав, письмового відзиву не надав. Поважних причин нез`явлення відповідача в засідання суду не встановлено.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.2003р. між Державним виробничим підприємством по зовнішньому та централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк в особі Донецького районного управляння, м. Донецьк, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ясинуватський райсількомунгосп”, м. Ясинувата, був укладений договір на зовнішнє централізован6е водопостачання №32.

За умовами вказаного договору постачальник - Державне виробниче підприємство по зовнішньому та централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк в особі Донецького районного управляння, м. Донецьк, узяв на себе зобов’язання здійснювати послуги по постачанню питної води водокористувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Ясинуватський райсількомунгосп”, м. Ясинувата, а водокористувач, зобов`язався прийняти узгоджений об`єм поставленої води, раціонально її використовувати, та здійснювати оплату за діючими тарифами та в установлені договором строки.

Відповідно до п. 4.8 договору, кількість поданої води, оформляється двосторонніми актами.

На момент укладення договору №32 від 14.01.2003р. тариф по постачанню води становив 280 грн. за 10 куб. м. питної води, сума поставки становила разом з ПДВ 211,7 тис. грн. У подальшому тарифи корегувалися, про що свідчать додаткові угоди до договору №32 від 14.01.2003р., а саме: додаткові угоди від 30.12.2003р., 30.12.2004р., 23.12.2005р., 01.03.2006р., 27.06.2006р., 24.07.2006р. (копії містяться у матеріалах справи).

За період з 01.04.2006р. по 31.08.2006р. відповідачу було поставлено води на суму 113 328 грн., сплачено за вказаний період 54 930,49 грн.

Як вбачається з умов договору, пунктами 5.5, 5.6, передбачено обов`язок відповідача здійснювати поточні платежі рівномірно, протягом місяця по 1/3 частини платежу в наступні періоди: до 10, 20 та 30 числа поточного місяця, виходячи із заявленої та узгодженої кількості води, а також діючого на цей період часу тарифу. Остаточний розрахунок відповідач зобов`язаний здійснювати в строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Однак відповідач всупереч умовам договору та приписам чинного законодавства свої зобов’язання належним чином не виконав, в зазначений термін оплати не здійснив, внаслідок чого станом на 20.09.2006р. утворилася заборгованість у сумі 58 397,51 грн.

Відповідач, у судовому засіданні 07.11.2006р. позовні вимоги визнав, але письмового відзиву не надав.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків між сторонами від 28.08.2006р. Зазначений акт підписаний обома сторонами. З боку відповідача акт підписаний директором ТОВ “Ясинуватський райсількомунгосп” Зарідзе Р.К. та головним бухгалтером Савченко М.П. та засвідчений мокрою печаткою підприємства. Отже, відповідач, підписуючи акт, погоджувався з фактом наявності заборгованості станом на 28.08.2006р.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, виходячи з того, що відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому та централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк в особі Донецького районного управляння, м. Донецьк, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясинуватський райсількомунгосп”, м. Ясинувата, про стягнення заборгованості у сумі 58 397,51 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 4-3, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому та централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк в особі Донецького районного управляння, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясинуватський райсількомунгосп”, м. Ясинувата, про стягнення заборгованості у сумі 58 397,51 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясинуватський райсількомунгосп” (86000, м. Яснувата Донецької області, 71 км; код ІНН 01355596) на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому та централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк в особі Донецького районного управляння (83048, м. Донецьк, пр-кт Звільнення Донбасу, 8а; код ІНН 00191632) заборгованості у розмірі 58 397,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 583,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28 листопада 2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 4 прим.:

2- позивачу, 1- відповідачу,

1- у справу.